Ａ先生曾經擔任某公司總經理，任期才短短一年，但在離職幾年後，竟碰上銀行向他追債。這時他才發現，在離職這幾年中，原來的公司不斷以他的名義擔任保證人，持續向銀行借錢，而他一年不過領了公司兩百萬薪水，卻冤枉地背了上億元債務。

    　為了解決類似問題，立委提案修訂《民法》部分條文，立法院司法法制委員會昨天初審通過，未來法人董事、監察人或其他有代表權者，因職務關係而替法人作保，只負責任內公司借貸的保證責任。

    　不准變更保人 制度面臨改變

    　立委賴士葆強調，銀行對於商業放款的保證人，「通常是只准增加、不許減少」，有的董監事或總經理任公司保證人，離職後想免除保證責任，銀行卻不准變更，就算公司提出新保證人，舊保證人也不能除名，立委認為制度並不合理。

    　不少民眾替人作保也沒有注意保證期限的問題，若合約沒有明定，就是終身保人。

    　針對兩項缺失，賴士葆等提出兩條修正草案，一般民眾借貸，若沒有明定保證期間，保證期限就是十年；公司法人的部分，董監事、總經理等人無償替公司擔任保證人，在任期屆滿或離職三年內，債權人未向公司為審判之請求者，保證人免其責任。

    　自然人借貸保證 期限不限制

    　此提案引起法務部和金管會銀行局的反對，銀行局官員表示，保證期限以十年為限，若借貸關係超過十年，會出問題。至於公司保人的部分，也堅持要求董監事離職後必須主動通報債權人。

    　但立委認為，修法目的就是要保障不懂法律的保證人，若還是要以董監事主動通報為免責條件，「推修法沒有意義。」

    　行政、立法多次協商後決定，自然人借貸的保證期限不作限制；董監事、總經理擔任公司保證人，只對任職期間法人所生之債務負保證責任。

    　法務部官員強調，此項修法若三讀通過影響不可謂不大，過去保證人負擔的保證債務通常超過公司借貸的實質債務，現在修法明定「法人所生之債務」，借多少就扣多少，更為明確。

    　賴士葆強調，借錢還錢天經地義，但保證人制度須合情合理，要避免民眾誤觸法網，也要確保債權人的權利，權衡之下接受法務部的建議。