老母親駕車傷人兒子借錢代賠引爭議
「父(母)債子還」在法律上站不住腳
陳女士駕摩托車撞傷人無力賠償，其子李某借錢代母賠償。8月31日，某位知名人士為李某點贊的同時表示，子女力所能及自願為父母還債是正能量，但民間「父(母)債子還，天經地義」的說法並非法律規定。
2018年10月8日，年過七旬的陳女士駕駛三輪摩托車去賣菜，路上與年近六旬的劉某某駕駛的兩輪摩托車相撞，事故造成劉某某及坐在車上的妻子江某某及孫子小劉3人受傷。陳女士負事故主要責任，劉某某負事故次要責任。
後劉某某、江某某住院治療花去醫療費近10萬元，由於雙方車輛均系摩托車未投保交強險和商業第三者責任險，且家庭經濟困難，申請道路救助基金墊付了4萬元後，其餘費用均由兩名傷者自行支付。
調解員在收到網上訴前調解申請後聯繫陳女士被拒，考慮到雙方當事人的年齡較大，調解員通過當地村委會幹部聯繫到陳女士之子李某。李某表示，其母本人無力賠償，她自己也在事故中受傷，其3萬余元醫療費還是3個子女出的，所以對此事有抵觸情緒。
經反復調解，雙方達成初步協定，按事故責任主次，費用按比例進行分擔，扣減陳女士自己花費的醫療費中劉某某與江某某應該承擔的部分，考慮到雙方經濟狀況， 保險公司同意雙方應該由劉某某承擔的1.6萬元，以及應該由陳女士承擔的2.4萬元，均按照每年返還2000元直至返還完畢，陳女士于協定簽訂之日起一周內支付劉某某、 江某某賠償醫療費共計3.5萬元，雙方之間就此交通事故賠償再無爭議。
調解員找陳女士兒子李某希望他當案外人擔保。李某不僅答應為其母賠償作擔保，而且表示願意代母賠償。後經過多方籌措，李某代母湊齊了賠償款3.5萬元，賠給了劉某某、江某某。
蔡甸區人民法院立案庭副庭長張娟說，俗話說：「父(母)債子還，天經地義」，此說法在法律上站不住腳 ，父母在世時，是各自對自己債務負責，如果父母去世，子女對父母的債務，在繼承遺產的範圍內承擔償還義務，不超過所繼承遺產的範圍，當然自願償還的不受此限。因此，父(母)債子還，並非天經地義。