冉從儉涉嫌行賄罪和受賄罪，昨日在綦江縣法院受審
市勞動教養管理局副局長冉從儉，本來想當政委，但文強對他印象太差，還放話要把他下到基層。冉從儉為了保住副局長官位，借錢向文強行賄50萬元。當檢察機關調查他的行賄案時，他又交代自己曾收取別人好處費。昨天，冉從儉因涉嫌行賄罪和受賄罪，在綦江縣法院受審。
法庭調查
副局長盯上政委的位置
昨天的庭審顯示，冉從儉今年45歲，在職研究生學歷。9月初接受檢察機關調查，9月3日因涉嫌行賄被刑拘。案發前，他是市勞動教養管理局副局長。
冉從儉在庭上稱，今年春節，他聽說市勞教局當時的政委年齡大、要到點了（指退居二線），政委退了後這個職位就空缺了，他就想當這個政委。他知道自己有個朋友陳某和文強很熟、關係好，就想找陳去給文強說一下情。
檢方舉證稱，中間人陳某接受冉從儉委托後找到文強，稱“冉從儉想當勞教局政委，希望二哥多關照一下”。文強聽說後當場表態說，（冉從儉）這個人表現不好，民主測評倒數第一，群眾意見很大，並且已經開會決定，準備把他下放到基層去，並還要找他談話。
嫌犯自述
文強胃口大要送50萬元
冉從儉稱，他本想通過陳某請文強吃飯，讓陳幫他說兩句好話，然後送兩條煙、兩瓶酒，根本沒想到要給文強送錢。但當陳轉達了文強的意思後，冉從儉著急了，心想這個政委不去爭了，只要能把副局長的位置保住就行了，于是和陳一起商量對策。
檢方證據顯示，冉從儉和陳某商量時，提出送10萬元。陳稱“這點少了喲！文強這個人胃口大，10萬元可能辦不好事”。最後，二人商定給文強送50萬元。而這50萬元送出後，冉從儉一直穩坐副局長位置，直至9月案發。
檢方指控稱，今年5月2日，陳某把文強約到五洲大酒店，然後在該酒店的一房間內，將冉從儉送的50萬元現金交給文強。檢方認為冉從儉為了自己的不正當利益，給時任市司法局局長文強行賄50萬元，應按行賄罪追究刑事責任。
文強的證詞證實，今年五一期間，陳某約他吃飯，飯桌上還有冉從儉。陳某提出讓他多關照一下冉，讓他當個副廳，之後就在酒店的房間裏送了50萬元給他，說是冉的“意思”。
文強妻子作證稱，文強當天提著一個麻袋回來，她打開看是5大坨100元面值的人民幣，每坨10萬元，總共50萬元。她當時就問錢的來路，文強說他幫了陳某一個忙，是因為勞教局的有個人要遭開除。
律師辯護
文強是在向冉變相索賄
對該指控，冉從儉表示承認，但他稱自己最初並沒想到行賄，是因害怕副局長位置不保。
冉從儉的辯護人、重慶原野律師事務所律師朱代恒、曾傑稱，文強是在變相索賄。文強通過陳某說冉民主測評倒數第一，而且還開會決定要下放基層，而事實是根本就沒有民主測評，司法局也沒有開過讓冉“下課”的會，是文強故意用這種方式來嚇冉，目的就是想讓冉給自己送錢。在這種情況下，給本來沒有行賄想法的冉心理上帶來恐慌，被迫給文送錢。
朱代恒、曾傑還稱，冉從儉一貫比較優秀，並舉示了今年7月31日的一份媒體公示報告。該報告是市委組織部和市科學發展觀領導小組對全市市管處級幹部的考核結果，冉是我市勞教係統唯一一名“市級部門2008年度優秀領導幹部”。雖然這不能作為冉犯罪的借口，但可說明冉行賄的主動性不強，主觀惡性不大，犯罪情節不嚴重。而陳某的建議和慫恿起到了推波助瀾的作用。律師懇請法院酌情予以從輕處罰，對行賄罪指控判處5年以下有期徒刑。
檢方反駁
文強評說冉並非空穴來風
公訴人當庭反駁稱，司法局紀檢部門曾收到過有關冉從儉的信訪舉報材料。舉報人稱冉在勞教局的基建、採購等項目中有經濟問題，同時還有作風問題。紀委對舉報材料進行認真分析後，認為該舉報材料缺乏可查性，就沒有進行調查，並要求冉本人對該信訪進行說明。同時，在今年1月，該舉報材料還被送交給時任司法局局長文強，但文強沒作任何批示。這說明文強對陳某說的有關冉的話並非空穴來風。冉是搬起石頭砸自己的腳，並不冤枉，算是罪有應得。
冉從儉則稱，檢舉材料列舉的問題不屬實，因為自己根本就沒有分管過基建和採購。
最後，法庭沒有當庭宣判。
冉從儉：
我是這樣籌的５０萬
檢方稱，冉從儉是被檢察機關傳喚交代行賄問題時，主動交代了50萬元行賄款的來源，其中就有其受賄的贓款。
冉從儉稱，50萬元行賄款中，有20萬元是向兩個朋友借來的，每個朋友借給他10萬元。另外30萬元是他在一胡姓的親戚銀行卡上取的。該銀行卡是他借親戚的身份證開的戶，但一直都是他在用，錢也是他自己存進去的。
檢方指控，冉從儉從2006年至2009年8月，在擔任市勞教局副局長期間，在招錄勞教民警和報考我市某高校的獄政管理專業中，利用職務上的便利，先後6次收受6人好處費16萬元，已涉嫌受賄。