同學借錢不還 高中女強拍裸照

吳姓少女和男友不滿女同學A借錢不還,夥同9名友人,脅迫A女到國小籃球場旁談判,聯手毆傷A女,林姓女子用機車頭燈打光,供吳女用手機強拍裸照,並將裸照傳給他班同學觀賞,被老師發現報警,吳女與男友在逃,林女被判刑拘役50天、緩刑4年,其餘由少年法庭審理。

96年底某高中A女向同學吳女借錢未還,引起吳女男友不滿,找來友人林姓女子,以及楊姓、黃姓、林姓、賴姓等學弟妹,一起向A女討債、教訓,由吳女及男友帶領,被害人跟在後面,林姓女子騎機車和另一名楊姓友人押後,脅迫被害人前往潮州鎮某國小旁空地談判。

因A女還不出錢,吳女男友一聲令下,10多人聯手毆打A女,為了不讓被害人報警,吳女竟不顧同學情面,喝令A女脫衣,由其他人扣住脫下的衣物,因當時天色昏暗,林姓女子(19歲)打開機車頭燈「打光」,吳女持手機相機拍下被害人裸照2張,一旁少年男女鼓譟,令被害少女痛不欲生,最後一哄而散。

吳女事後竟把裸照用手機傳給隔壁班謝姓女同學,謝女隔天把手機傳給班上同學觀賞,被老師發現制止,立即向警方報案,警方將9人一一傳喚到案,吳女與男友聞風逃逸,其餘少年已到案坦承不法。

少年法庭裁定傳閱裸照供同學觀賞的謝姓少女應予訓誡,另黃姓、傅姓、趙姓少女及林姓、陳姓、賴姓少年,因協助主嫌吳女及其男友毆傷A女,被裁定交付保護管束,負責押後的楊姓男子及開機車頭燈協助「打光」的林姓女子,被害人當庭表示願原諒2人,同被緩起訴處分,並向公益團體繳交1萬元,林女因不繳付,被撤銷緩起訴,屏東地院判處50天拘役,緩刑4年,需服40小時義務勞務。

張誌家啟示錄 巨星的崛起與衰落

張誌家,這個大家耳熟能詳的名字,2001世界盃中華隊奪得銅牌的關鍵人物,旅日期間創下連續28局有三振的名將,也出現在這次假球疑雲的風暴中,不禁讓人感到錯愕與不解。

2001年的世界盃由台北市舉辦,中華隊在四強賽敗給美國只能爭第三,而季軍戰對日本就由當時21歲的張誌家主投,完投完封的超水準演出我想許多球迷應該都記憶猶新。他的好表現不但讓圓了自己到日本打職棒的夢想,加入西武隊和松阪大輔當隊友,更帶動當時低迷不振的國內職棒。

當時因中職因為三商虎與味全龍在1999年底相繼解散,2000年觀眾人數創下每場1676人的新低。而因為阿家在2001年為國內留下世界盃季軍盃,2002年中職的觀眾人數大幅成長至2957人。說張誌家挽救當時的中職也不為過。

第一年打日本職棒,阿家就拿下10勝的佳績。簽約金高達一億兩千萬日幣,也拍了知名果菜汁的廣告,更有唱片公司幫他出唱片,張誌家可謂名利雙收。可惜2005年後因傷多在西武二軍調整,並在去年五月回台加入La new 熊隊,在日職留下26勝19敗防禦率3.81的記錄。

而這次中職的假球案,許多球迷都為台灣職棒球員的待遇與福利叫屈。但是張誌家顯然不是低薪一族。

依台灣棒球維基館的資料,張誌家旅日期間,包括簽約金、年薪,以及西武提早解約的離隊金,至少賺進了三億六千多萬日幣。就算扣掉高達五十趴的稅,也有台幣數千萬,實在比許多球員以及一般民眾好很多了。

好不容易有機會延續職業生涯,熊隊給的薪水雖不如西武的高,但是月薪18萬已經是部長級的薪水了,為何他會沒錢而需要跟比他窮的黃俊中借錢呢?或是跟組頭調頭寸呢?我無法評斷他是否有打假球,但除了報紙所說的名車以外,張誌家應該出面解釋清楚,不但可以釐清真相,也可以讓年輕的球員引以為鑑,千萬要對自己短暫職業生涯所掙來的錢做好規劃。

中華職棒聯盟、球隊和球員,更應該以更高的標準要求自己,如果大家發現隊友有異常狀況,例如莫名而來的「見面禮」,都應該互相提醒並提報球團與工會,這樣才能維護自己好不容易得來的工作。

張誌家,這個曾經帶領中華職棒走出低潮、重現榮景的巨星,會就此淡出棒球圈,並讓中華職棒再度陷入困境嗎?

FSA:借錢給還得起的人

借錢給還不起的人,是引發去年次貸危機的重要原因。痛定思痛的英國金融監管部門終於意識到了這一點。當地時間10月19日,英國金融服務管理局(FSA)公佈了一系列針對房地產按揭貸款市場的改革措施。

FSA稱,這是監管手段的「根本性的改變」。這些措施的核心就是要讓銀行、貸款公司對自己的借貸活動負責——通過嚴格的審貸,保證借出去的錢是借給那些有能力支付的人。

具體措施包括,每一筆按揭貸款都將要求貸款人提交經過驗證的收入證明;銀行需根據消費者的可自由支配收入衡量其還款能力;禁止貸款給具有多項高風險指標的借款人(比如有過不良信用記錄、貸款額占收入比很大、或沒有固定收入來源)。

「這些正是銀行過去沒有做到的。」FSA認為,次貸危機的根源之一就在於銀行並不太在乎借款人是否有能力還款。因為銀行發放貸款後會將其證券化,打包賣給投資者,獲得流動資金的同時把風險「分散」出去。但風險的分散並不會消滅風險,最終釀成了危機。「現有的監管框架被證明是無效的。」FSA總裁赫克托·桑塔昨日承認,「既往的監管模式,無法控制高風險的借貸行為。」

據悉,在2007年英國房產市場的高峰時期,約45%的申請人出具的是「無收入」證明;10%的借款人出具的是「自我認證」證明,都是典型的「騙子貸款」。目前,英國住房按揭貸款量占總信貸的比重約為70%。

鄉村教師借錢為學生建校舍

對47歲的楊維國來說,“老師”已不僅僅是一個職業,而是一項偉大的事業,更是一生的情結。“沒有其他想法,就是喜歡當老師,女兒已在萬家小學當了兩年老師,兒子也在讀師範大學。”從南充市高坪區萬家鄉圖山寨村小到萬家鄉小學,再到高坪區特殊學校,楊維國說,“當老師很辛苦,當鄉村小學老師更辛苦,但我很幸福。”

生病了他在家中給學生上課

1980年,楊維國高中畢業,當時他也是萬家鄉圖山寨村唯一的高中生。正好當時村小唯一的老師也走了。楊維國剛接手圖山寨村小時,學校共有50多個學生,所有學生被劃分到兩個年級,僅有的3間教室也是破爛不堪,甚至連個廁所都沒有。雖然每月工資只有十幾元,但他還是從工資中挪出一部分修了個廁所。

在村小的第三個年頭,楊維國突然患了“眩暈病”,他家離學校有兩公里多的路,很長一段時間,他都不能正常上課,孩子們的課業落下了,“這樣下去可不行啊!”為了不影響學生上課,他想出了一個辦法──讓學生到家中來上課。“雖然上學的路遠了許多,但他們都很積極,幾乎沒有同學遲到。”就這樣,50多個同學全到楊維國家中來,他坐著給他們上課,持續了1個月。

幫學生他拿出自己微薄工資

在村小的17年,雖然拿著低得不能再低的工資,但他還是擠出來一些錢幫助村子里交不起學費的學生。今年已30歲的彭星就是其中一個。

彭星家中有姊妹四五個,父親生病,僅靠母親一人料理家里家外的事務,根本沒有錢讓彭星上學。“眼看著孩子就要輟學了,我總不能不管吧,而且孩子學習特別好。”就這樣,靠著楊維國的資助,彭星小學順利畢業,後來又上初中、高中,如今大學畢業的他已在南充一家公司工作。如果沒有楊維國當初的資助,也許就沒有彭星的今天。

像彭星這樣的孩子,楊維國還資助了很多個,“能幫到他們一點,我做老師的心里也好受一點。”雖然楊維國已不能完全記得自己資助過的孩子的名字,但他們卻記得感恩,每逢過年過節,楊維國總能收到從各地寄來的賀卡、禮物。

修校舍他四處找親朋借錢

在圖山寨村小工作了17年後,楊維國被調到了萬家鄉小學,“當時非常不願離開,但萬家鄉小學的形勢也很嚴峻,那里有300多學生,卻招不到老師。”雖然是一個鄉鎮的中心小學,但萬家鄉小學的情況也很糟糕,校舍破爛,嚴重缺老師。“學校沒有一寸水泥地面。”楊維國到該校後,一邊當副校長管理學校,一邊還給學生上課。

1997年,楊維國轉為公辦教師,工資隨之也增加,手頭有了點資金,他便產生一個大膽的想法──重建一所“萬家小學”。雖然有積蓄,但要建學校,也只是杯水車薪,楊維國到處找親戚朋友借錢,一所新的萬家小學終于誕生。“有教學樓,有學生宿舍,現在萬家小學的教學條件在整個高坪區都是很不錯的。”但直到去年,楊維國才將借錢的還清。

上特校把愛獻給殘疾兒童

萬家小學在楊維國的精心管理下蒸蒸日上地發展,可是今年9月,他卻辭職來到高坪區特殊學校工作。“其實也非常不願意,萬家小學是我一磚一瓦親自建起來的,那里的每一寸地方都有我的腳印,都流下了我的汗水,但‘特校’非常缺老師,不去不行!”

離開萬家小學的時候,老師、學生以及家長,許多人都流淚了,他們舍不得楊維國離開。

到特殊學校任職不到兩個月,楊維國感嘆,“做老師難,做特校老師更難。”因為特殊教學的“特殊性”,目前,楊維國還不能帶課,主要負責學校的一些管理工作,但他很有信心,“殘疾兒童更需要教育。”

楊維國有一兒一女,女兒楊碧蓮2007年大學畢業,“按照她的條件,完全可以找到條件更好、待遇更高的工作,但她畢業那會兒萬家小學正缺老師,我就自作主張讓她到萬家小學做老師了。”楊維國說,兒子今年剛考上一所師範大學,將來畢業了,還要讓他當老師!

借錢後遇襲 截票不成

疊碼仔帶「元朗賭神」到澳門賭場,半年贏取逾億元,疑引起賭廳的黑幫不滿,追殺該疊碼仔。「元朗賭神」昨繼續作供,聲稱自己每天都賭錢,注碼上落逾千萬元,當友人向他借錢逾千萬元時,豪氣地把隨身準備的千萬元本票送到對方手上。

  案中被指策劃伏擊疊碼仔王鑑明(綽號王明仔)事敗被捕的五名被告,包括施華倫、鄧嘉民、黃智敏、楊俊傑及陳浩良,年齡由二十二至三十五歲。

  借錢後遇襲 截票不成

  綽號「爛賭平」的元朗賭神蕭潤平供稱,去年二月,任疊碼仔的友人馬漢祥(綽號肥祥),向他借錢二千萬元,承諾三個小時後便還錢。他答應,並把本票交給王明仔,交到信德碼頭一個櫃台。他和馬則相約同日到深圳    食飯,飯後他便遭人襲擊,他懷疑是馬指使所為,為此報警並「截票」,但未能成功,又指對方從未還錢。

  然而,辯方大律師指爛賭平向警方稱,是借一千五百萬元予肥祥,非庭上聲稱的二千萬元。蕭在庭上解釋:「我每日都賭,每日都開本票……數目太多我唔記得,你說是一千三百萬、一千五百萬、一千八百萬或二千萬元……成日都賭錢,成日『上落』都是這些數字。」

  他又稱,去澳門賭錢不會帶現金,會先在港開本票。馬借錢當天,他已開了本票準備往賭錢,但馬突然來電借錢,他遂把手上的本票借給他,但已忘記確實借錢數字。